医疗机构拒绝为患者注射自带药品有一定合理性

　　据报道，连续在医院购买了28针苏肽生针剂后，满足受赠条件的患者林燕，拿着助残公益项目赠送的第一批7支赠药，辗转多家医院和社区卫生服务中心，最终也没能找到一家肯为其注射的医疗机构有类似困扰的患者不止林燕，自购的注射剂无处注射，已成为普遍现象，输注外购处方药成为难以满足的需求，在被逼无奈之下，包括林燕在内的不少患者，打算对着视频自学配药和注射

　　医疗机构拒绝为患者注射自带药品，有一定合理性药品若出现质量问题，后果不堪设想因此，出于安全考虑，医疗机构有理由不为林燕注射赠药此外，患者自带的注射剂来路不明，患者自行储存期间还可能让药品出现变质，医疗机构要求必须有上级医院的处方单和注射单才给注射，完全可以理解

　　可是，患者对于这种现象的质疑也不无道理——药店既然可以卖注射针剂，为什么不能提供注射服务这些药本来是医生建议打的，为什么买到药之后医院又不接收这些锥心之问也要有合理的答案患者总不能仅因为每天要注射两针，就一直住在医院，或者仅因一次简单的肌肉注射，就来回奔波在医院离家很远的情况下，带药出院或自购药品就近打针，就成为一种应该得到满足的刚性需求

　　自带药品注射难不仅增添了患者的麻烦，而且还存在其他不利影响比如，为了破解谈判药品进得了医保进不了医院这道难题，国家推出了谈判药品双通道保障措施，还另外开辟药店这个供应通道但由于不少谈判药品都是注射剂，当患者在药店购买注射剂却面临无处注射的窘境时，药店供应通道就处于事实上的梗阻状态，很多谈判药品仍然难以到达患者手中

　　检查检验结果需要跨医疗机构实现共享，其实，处方单，注射单，甚至诊疗思路，也需要跨医疗机构实现共享，当处方单，注射单在一定范围内得到公认，当一个正确的诊疗思路在不同的医疗机构得到认可和执行，自带药品注射难就能得以避免。

　　其实，为了在最大可能减少事故风险的前提下，为患者提供方便的服务，一些大型药店已经就此做出尝试，期望建立合法诊所，聘请专业医护人员坐诊提供服务只不过，由于申报合法医疗机构对于硬件设施，人员资质等方面要求严格，目前还未能实施

　　独立存在的第三方检查检验中心目前已十分常见，不少专家认为，借鉴这一经验，也有必要建立第三方输注中心事实上，国内不少地方已就此进行过尝试，不同类型的输注中心已出现不少，尤其是在2020年疫情中，输注中心建设相关的报道明显多起来第三方输注中心值得探索，也有待完善除了第三方输注中心，也要大力发展社区医疗服务，补足社区医疗中心发展短板，方便自带药品的患者能够就近享受到注射服务

　　无药可用是看病难的一种表现形式，有药无处注射，则是另一种表现形式并且，相比无药可用，患者拿着医生推荐或开的药却无处注射，就属于能为而不为，会让患者感到更为恼火，更不可接受外购处方药等自带药品注射难不是小事，破解这道难题，既是广大患者的期盼，也是理顺医疗秩序，推进医改举措的必然之举

据报道，连续在医院购买了28针“苏肽生”针剂后，满足受赠条件的患者林燕，拿着助残公益项目赠送的第一批7支赠药，辗转多家医院和社区卫生服务中心，最终也没能找到一家肯为其注射的医疗机构。有类似困扰的患者不止林燕，自购的注射剂无处注射，已成为普遍现象，输注外购处方药成为难以满足的需求，在被逼无奈之下，包括林燕在内的不少患者，打算对着视频自学配药和注射。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。